學院新聞

福州大學成功舉辦“中國體育仲裁法治化的問題與解決路徑”學術研討會

[ 發布時間]: :2021-06-02 [ 來源]: 暫無 [ 閱讀次數]: 154

主辦單位:中國法學會體育法學研究會、福州大學

2021529福州)

2021529日上午  福州大學法學院模擬法庭

2021年5月29日上午9時00分,“中國體育仲裁法治化的問題與解決路徑”學術研討會在福州大學(旗山校區)法學院模擬法庭正式開幕。本次會議由中國法學會體育法學研究會和福州大學聯合主辦,由福州大學法學院、福州大學國際法研究所共同承辦。

會議開幕式由福州大學法學院院長黃輝教授主持,全國人大社建委社會事務室劉新華副主任、福州大學副校長黃志剛教授、國家體育總局政策法規司來民副司長、福建省體育局黨組成員董勁松副局長、南京體育學院副校長李江教授、中國法學會體育法學研究會常務副會長、中國政法大學王小平教授、中國法學會體育法學研究會常務副會長、清華大學田思源教授等專家領導蒞臨了本次研討會。來自清華大學、中國政法大學、武漢大學、華東政法大學、廈門大學、山東大學、大連海事大學、上海政法學院、南京體育學院、北京體育大學、天津體育學院、上海體育學院、全國人大社建委、國家體育總局、福建省體育局、吉林省體育局、杭州亞運會組委會、中國青年報體育部、福州仲裁委員會、福州大學等國內知名高校與單位的學者、科研人員以及實務專家100余人參加此次研討會。

在大會開幕式上,福州大學副校長黃志剛教授、福建省體育局黨組成員董勁松副局長、中國法學會體育法學研究會常務副會長、中國政法大學王小平教授、國家體育總局政策法規司來民副司長先后進行開幕式致辭。


開幕式

輝(福州大學法學院院長、教授):主持詞

首先,黃輝院長簡要闡述了本次研討會的議題,并介紹了出席本次研討會的各位領導嘉賓,他們分別是全國人大社建委社會事務室劉新華副主任、福州大學副校長黃志剛教授、國家體育總局政策法規司來民副司長、福建省體育局黨組成員董勁松副局長、南京體育學院副校長李江教授、中國法學會體育法學研究會常務副會長、中國政法大學王小平教授、中國法學會體育法學研究會常務副會長、清華大學田思源教授、中國法學會體育法學研究會副會長、中國政法大學馬宏俊教授、中國法學會體育法學研究會副會長、上海師范大學劉作翔教授、中國法學會體育法學研究會副會長、福州大學李智教授、大連海事大學法學院院長初北平教授、杭州亞運會組委會張海平處長,以及來自全國五湖四海的100多位專家學者。最后,黃輝院長預祝本次研討會取得圓滿成功。

黃志剛(福州大學副校長、教授):開幕式致辭

首先,黃志剛副校長代表福州大學向蒞臨本次會議的各位領導和專家學者表示熱烈的歡迎和誠摯的問候,并向長期以來關心和支持福州大學建設發展的各位學者表示衷心的感謝。黃志剛副校長對本次會議的舉辦予以了很高的評價,并指出,在當今體育事業騰飛的時代,體育的爭端解決機制也應當與時俱進。關于建立體育仲裁機構的提議在全國“兩會”上已多次被提及,此次會議進一步為其提供堅實的理論支持。此議題不僅是在解決中國體育法治的本土問題,為中國體育法治事業添磚添瓦,更是向世界彰顯中國特色的體育法治智慧。隨后,黃志剛副校長對福州大學的學科建設進行了介紹。

最后,黃志剛副校長表示,福州大學作為本次會議的承辦方,一定會全力以赴做好各項會務工作,確保研討會各項活動順利開展,并預祝本次學術研討會取得圓滿成功。

董勁松(福建省體育局黨組成員、副局長):開幕式致辭

董勁松副局長代表福建省體育局對研討會的召開表示祝賀,對蒞臨會議的各位專家學者表示歡迎。董勁松副局長指出,在省委省政府領導下,福建省體育事業呈現出特色鮮明、充滿生機的發展態勢。福建的群眾體育、競技體育、體育產業、體育文化全面均衡發展,尤其是體育產業發展水平位居全國前列,體育綜合競爭力穩步提升。

董勁松副局長強調,本次研討會在《體育法》修改納入全國人大常委會立法計劃的背景下召開,對完善國家體育仲裁制度具有重要意義。同時,希望能夠積極運用本次研討會的各項成果,優化完善福建省的體育管理體制和制度,推動福建省體育事業的高質量發展。

王小平(中國法學會體育法學研究會常務副會長、中國政法大學教授):開幕式致辭

首先,王小平教授就福州大學對本次會議的精心籌備表示感謝,并向與會人員致以誠摯的問候。

其次,王小平教授指出,在推進體育強國戰略的時代背景下,建立獨立的體育仲裁制度勢在必行。中央深化改革領導小組、國務院相繼出臺相關文件,強調建立體育仲裁制度的必要性。全國人大常委會將《體育法》修改列入了本年度的立法工作計劃,體育仲裁制度的設立已成為《體育法》修法工作中的重要內容。

最后,王小平教授指出,體育法研究要以習近平法治思想為指引,聯系中國體育改革發展和體育法制建設實際,為繁榮體育法學研究、保障和促進中國體育事業發展、建設體育強國做出應有的貢獻。

來民(國家體育總局政策法規司副司長):開幕式致辭

首先,來民副司長代表中國體育總局政策法規司對本次會議的召開表示熱烈祝賀,對體育法學界的專家學者和法律實務工作長期以來對體育法治工作的幫助與支持表示感謝。

在接下來的發言中,來民副司長簡要介紹了《體育法》的修改工作,并指出《體育法》的修改填補了我國體育界當前缺失的體育糾紛解決機制的空白,實現了與國際體育仲裁制度的銜接。目前,《體育法》的修法工作進展順利,草案已經過兩輪討論,進入了廣泛征求意見階段,力求在今年10月份提交全國人大常委會進行第一次審議。最后,來民副司長強調,未來的體育法學工作仍存在包括疫情防控背景下北京冬奧會舉辦可能存在的風險防范、打擊體育賽事中違規使用興奮劑現象、取消商業體育賽事審批背景下體育法律監管問題在內的諸多難點與焦點問題。

開幕式結束后,與會嘉賓和代表們一同合影留念。


主旨演講

會議主旨報告由中國法學會體育法學研究會副會長、上海師范大學劉作翔教授主持,中國法學會體育法學研究會副會長、中國政法大學馬宏俊教授,大連海事大學法學院院長初北平教授、天津體育學院于善旭教授、福州大學法學院副院長李智教授發表主旨報告。

馬宏?。ㄖ袊ù髮W教授、中國法學會體育法學研究會副會長):“中國體育仲裁制度的建立構想”

首先,馬宏俊教授簡要介紹了中國體育仲裁制度建立的背景,認為我國設立體育仲裁制度是基于本國實際需要,乃大勢所趨。

其次,馬宏俊教授分析了體育仲裁制度建立的主要路徑,并指出我國體育仲裁制度的設立應當與《仲裁法》以及國際體育仲裁制度相銜接,要堅持仲裁制度的統一并軌,兼顧體育仲裁的專業性、快捷性與國際性。

最后,馬宏俊教授建議,體育仲裁庭組成人員應增加體育專業人士,體育仲裁組織要與國際體育組織相銜接并留有必要的改革空間。

初北平(大連海事大學教授、法學院院長):“國際仲裁程序中的法律職業道德沖突”

首先,初北平教授介紹了國際仲裁程序的統一化趨勢,以及西方對遠程仲裁的態度轉換給我國帶來的機遇,并強調對抗制的根本差異仍將成為挑戰。

其次,初北平教授指出中西方法律職業道德的三個具體差異,包括律師宗旨上的差異、證言效力的認定差異以及仲裁服務人員的專業要求差異。

最后,初北平教授對在仲裁程序中規制法律職業道德提出三方面建議:第一,再塑我國法律職業道德理論;第二,厘清律師與當事人、律師與法官和仲裁員的倫理關系并完善律師法與律師執業規范;第三,探索非機構仲裁、匡正仲裁當事人倫理關系、定位仲裁輔助人員的角色以及堅持仲裁“非訴訟化”。

于善旭(天津體育學院教授):“為我國建立體育仲裁架通內部銜接的探討”

首先,于善旭教授認為通過內外結合解決體育糾紛已成為全球體育的通行慣例,并且體育行業協會的糾紛解決制度是體育仲裁運行的重要基礎,體育仲裁需要體育行業協會的支持與銜接。

其次,介紹了我國全國單項體育協會糾紛解決的制度概況,并指出當前制度尚不能適應“依法治體”需要,應盡快補齊短板弱項。

最后,提出三點建議:第一,對《體育法》的相應內容進行修改;第二,中華全國體育總會、中國奧委會確立體育仲裁的地位;第三,全國單項體協為建立體育仲裁做好內部完善和銜接準備。

李智(福州大學法學院副院長、教授、中國法學會體育法學研究會副會長):“我國體育仲裁的生存空間生存之道

首先,李智教授提出當前的體育爭端解決由體育組織內部仲裁、國際體育仲裁院裁決以及司法審查三個部分組成。

其次,李智教授認為,在國內設置體育爭端解決機構具有四個方面的必要性。

最后,李智教授指出設立體育仲裁爭端解決機構的難點在于機構的設立依據和運行模式,以及如何在已有共識基礎上明確該機構的仲裁范圍。對此,李智教授認為,無需制定專門的“體育仲裁法”,直接依據《體育法》在我國設立一家體育仲裁機構以解決體育糾紛。

2021529日下午  第一分會場  福州大學法學院232

第一單元:我國體育仲裁機構的設置

會議第一單元由杭州亞組委法務部張海平處長、南京體育學院副校長李江教授主持,北京工業大學韓新君教授,運城學院陳華榮教授,濰坊學院朱文英教授,華東政法大學國際法學院博士生錢菊平,北京市隆安律師事務所(上海分所)陳蔚律師發表主題報告。


韓新君(北京工業大學教授):“中國體育仲裁制度建立的思考”

韓新君教授的發言從五個方面展開。首先,介紹了中國體育仲裁制度建立的背景;其次,提出最理想、最徹底的方式是制定《體育仲裁法》;再次,指出中華全國體育總會應承擔組織建立中國體育仲裁委員會的主體責任;復次,強調中國體育仲裁制度具有四點特殊性。最后,闡述了建立體育仲裁制度可能存在的難點。

陳華榮(運城學院教授):“論體育仲裁機構專家委員會的設置”

陳華榮教授的發言從六個方面展開。第一,探討了仲裁機構設置專家委員會的目的;第二,指出體育仲裁機構專業性、交叉性、時間性的特點,使建立體育仲裁專家委員會具有必要性;第三,介紹了專家委員會的作用及主要職責;第四,探討了專家委員會的組成與來源;第五,進一步闡述了專家委員會的程序設置問題;第六,分析了對專家咨詢意見的結果使用。

朱文英(濰坊學院教授):“體育仲裁的受案范圍再議——以體育法修改為視角”

朱文英教授的發言主要分為三個部分。首先,介紹了其原先對于體育仲裁應滿足的條件和體育仲裁范圍的觀點;其次,指出目前修法的條款爭議主要在于條款形式爭議;最后,朱教授建議對體育仲裁范圍的條款采取概括式+排除式的形式。

錢菊平(華東政法大學國際法學博士研究生):“《體育法》修改與我國體育仲裁制度的構建”

錢菊平博士的發言主要分為四個部分。首先,通過比較體育仲裁與商事仲裁的異同,提出了體育仲裁的構建路徑與待決問題;其次,強調要從組織架構和經費來源上建立獨立的體育仲裁機構;最后,探討了體育仲裁的司法監督,具體從司法監督的范圍、仲裁庭管轄權審查以及撤銷仲裁裁決與發回重審三方面展開。

陳蔚(北京市隆安律師事務所上海分所合伙人):“我國建立和完善體育仲裁制度的幾個基礎性問題”

陳蔚律師圍繞四個方面展開論述。首先,提出體育仲裁的受案范圍應是與競技體育直接或間接相關的爭議;其次,指出體育仲裁的自愿性體現在體育協會的章程規定、參賽申請文書記載的爭議解決條款以及爭議發生后的仲裁合意中;再次,強調體育仲裁應依據法律和行業規則;最后,指出體育仲裁裁決承認與執行中可能存在的問題。

第二單元:國際體育仲裁中的法律問題

會議第二單元由南京師范大學湯衛東教授、北京觀韜中茂(廈門)律師事務所執行合伙人安壽志律師主持,大連海事大學法學院閻鐵毅教授、晉中學院副院長胡旭忠、中國政法大學講師羅小霜、浙江天冊律師事務所俞圣潔律師、北京大成(福州)律師事務所李榕森律師發表主題報告。


閻鐵毅(大連海事大學法學院教授):“體育仲裁歧視與國際政治”

閻鐵毅教授認為,體育仲裁中的歧視主要表現為以下幾個方面。首先,運動員的弱勢地位為其維護合法權益造成了嚴重障礙。其次,國際組織對仲裁相關規則的解釋具有優勢地位。再次,優勢國家對何種藥物會構成違禁藥物具有更強的發言權。最后,國際奧委會的性質使IOC可以拒絕任何運動員的參加而無需出具理由,有構成壟斷的嫌疑。閻教授還強調,應當重視專家或專門機構的意見,并為這些意見提供發聲平臺,以對體育仲裁的歧視進行制約。

胡旭忠(晉中學院副院長):“北京冬奧會與體育仲裁的構建問題研究”

胡旭忠副院長的發言分為四個部分。首先,對體育仲裁的研究現狀進行了總括介紹;其次,對體育規則與法律的沖突性進行分析,強調了體育仲裁制度建立的重要問題就是對體育活動特殊性的“度”的把握;再次,在分析用盡內部救濟原則后,提出調解程序應當作為體育仲裁的必經程序;最后,胡院長總結認為,中國體育仲裁的程序設計,既要遵守《仲裁法》的基本原則,又要適應解決體育糾紛的特殊要求,體現公正和效益的基本價值。

羅小霜(中國政法大學講師):“從孫楊案談體育仲裁的公開聽證”

羅小霜老師的發言主要分為四個部分。首先,介紹了公開聽證權的法律依據;其次,指出舉行公開聽證的目在于呈現案件事實、監督聽證程序、增強體育組織的影響力;再次,探討了公開聽證制度的“度”與“界”,具體針對證人能否在庭外提供書面證言、公開聽證中的證據能否公開以及公開聽證的效果;最后,通過從孫楊案中得到的經驗,分析了公開聽證的申請與應對。

俞圣潔(浙江天冊律師事務所律師):“國際體育仲裁院上訴類裁決在我國的承認與執行”

俞勝潔律師圍繞尚無國際體育仲裁院上訴類裁決在我國得到承認和執行的問題展開闡述。首先,俞勝潔律師指出體育組織內部執行路徑的困境;其次,通過分析《紐約公約》的文本,從兩個方面提出我國法院承認和執行體育仲裁上訴案件的可能性:第一,體育仲裁并不屬于商事保留的范圍;第二,結合我國《仲裁法》的規定,即使是外援外教勞動爭議也可適用商事仲裁。

李榕森(北京大成律師事務所福州分所律師):“國外體育仲裁機制的新發展及對我國的啟示——以律師參與體育仲裁法律援助制度為視角”

李榕森律師的發言分為四個部分。首先,介紹了CAS的體育仲裁費用及其繳納規則,認為高額的體育仲裁費用與普通運動員的收入存在較大矛盾;其次,介紹了CAS法律援助制度的歷史發展和近年來的新發展;再次,李榕森律師指出,律師參與體育仲裁法律援助制度主要存在以下四個困境:第一,體育仲裁法律援助的立法及制度缺失;第二,專業化律師難以形成;第三,案件少、成本高、收入少;第四,律師權限不明。最后,對上述問題結合域外經驗,提出了相應的啟示與建議。

第三單元:體育仲裁機制的新發展與實踐

會議第三單元由首都體育學院韓勇教授、大連海事大學張晏瑲教授主持,上海政法學院向會英副教授,杭州市律師協會體育產業專業委員會主任樓宇廣律師,湖北百思得律師事務所主任何應偉律師,湖南師范大學碩士研究生王慧發表主題報告。


向會英(上海政法學院副教授):“外國體育仲裁制度的新發展及對我國的啟示”

首先,向會英副教授通過分析比較國際體育仲裁院和德國、日本、英國等外國體育仲裁制度的新發展,指出體育仲裁的發展共性。其次,提出如何保障體育仲裁制度的獨立性和公正性的問題,并建議在《體育法》中明確體育仲裁機構為非營利法人社團性質。最后,向老師認為應建立專門的興奮劑仲裁制度并與國際接軌,在具體方面可體現在:規則標準與國際接軌,仲裁裁決可上訴至國際體育仲裁院。

樓宇廣(杭州市律師協會體育產業專業委員會主任):“律師如何推動體育仲裁機構的設立”

樓宇廣律師從三個方面闡述律師如何推動體育仲裁機構的設立。首先,認真解讀《體育法》中的重點法條,積極建言獻策以推動立法;其次,總結實務經驗,探索體育仲裁機制運作方式;最后,利用律師身份積極加入將來可能設立的體育仲裁機構,將經手的“涉體育”和“泛體育”案件交由體育仲裁解決,并在反興奮劑領域進行試點嘗試

何應偉(湖北百思得律師事務所主任):“國外體育仲裁機制的新發展及對我國的啟示——論中國體育仲裁機制的構建”

何應偉博士以中國體育仲裁機制的構建為主題,從三個方面進行展開。首先,對比體育仲裁和訴訟兩種體育糾紛解決方式,明確體育仲裁制度的優勢;其次,介紹國際體育仲裁機制及其對構建中國體育仲裁機制的啟示;再次,詳細分析構建中國體育仲裁制度的若干實踐問題。最后,強調建立體育仲裁機構與完善的體育仲裁機制已刻不容緩。

王慧(湖南師范大學碩士研究生):“臺灣地區《體育仲裁辦法》評述及其對我國大陸的啟示”

首先,王慧同學從法律與現實兩個維度面介紹臺灣地區《體育仲裁辦法》的制定背景。其次,指明臺灣地區《體育仲裁辦法》包括體育仲裁機構的設立、體育仲裁適用范圍、體育仲裁員資質、體育仲裁程序以及體育仲裁費用等五方面的內容。最后,以比較法的視角對臺灣地區《體育仲裁辦法》進行評析。

2021529日下午  第二分會場  福州大學法學院233

第一單元:體育仲裁理論體系構建與發展

會議第一單元由上海政法學院譚小勇教授、中國政法大學仲裁研究院副秘書長薛童主持,國浩律師(天津)事務所合伙人白顯月律師,廣西師范大學講師楊磊,北京市盈科律師事務所高級合伙人吳麗莉律師發表主題報告。


白顯月(國浩律師事務所天津分所合伙人):“對中國未來體育仲裁機構的幾個建議”

首先,白律師提出中國CAS 應當具有獨立性、非官方性、公正性的特點。在解決的過程中應當關注機構本身的獨立性與去行政化問題。在程序規則方面,要關注仲裁與調解的銜接,仲裁本身的時效,證明標準,裁決書的規范性等問題;在實體規則方面,要關注實體規則本身的公正性,而就法律淵源而言,需要重新思考案例法的地位。

楊磊(廣西師范大學講師):“CAS裁判法理的提煉模式與適用困境”

首先,楊磊老師提出CAS裁判法理的提煉模式。其次,楊老師指出以國際體育仲裁院的裁決書為基礎的提煉模式存在裁決書透明性、非強制性、規范性欠缺以及解讀可能存在沖突等問題。最后,楊磊老師提出三方面的解決路徑:完善體育成文立法,規范仲裁裁決書的裁判說理,考慮指導性案例制度的構建。

吳麗莉(北京市盈科律師事務所高級合伙人):“中國體育仲裁的多元性及專業性探討”

首先,吳律師認為體育仲裁的仲裁方式和仲裁范圍具有多元性,應當將體育仲裁的范圍擴大為體育領域內發生的糾紛。其次,她認為體育仲裁機構應當關注仲裁員的專業性問題。應吸納體育專家、法律專家等專業人士進入仲裁員的隊伍。最后,她指出體育仲裁的建設是一項綜合性的工程,不僅要建設完善的體育仲裁制度,更要形成專業的體育仲裁隊伍。

第二單元:多元化解體育爭端

會議第二單元由大連海事大學周清華教授、安徽師范大學高升教授主持,福州大學副教授何群,天津社科院副研究員段威,西安市律師協會副會長王麗萍,北京百瑞律師事務所田其申律師,北京體育大學副教授高鵬發表主題報告。


何群(福州大學副教授):“妨害興奮劑管理罪的法教義學解讀”

首先,何群教授從刑法教義學層面對妨害興奮劑管理罪進行了理論層面的解讀,通過將興奮劑犯罪與毒品犯罪進行類比的方式來思考本罪保護的法益、興奮劑內涵認定以及本罪的入罪標準。其次,何教授指出,運動員使用興奮劑的行為不應認為是犯罪行為,對興奮劑犯罪的入罪化處理上應做限縮解釋。最后,何教授強調,應當準確把握興奮劑與毒品,藥品和食品之間的內在關聯。

段威(天津社科院副研究員):“競技體育傷害刑事裁判思維的滲入與運作——以主觀事實建構為視角”

段威研究員以“足球飛鏟案”為例,探討了裁判思維對競技傷害事實建構的作用。她簡要地對類型思維構建的可行性分析進行了介紹,認為其內涵應當包括合法性、合規性以及合理性。在體育競技傷害類案件中,裁判思維引領了刑事司法工作者對事實建構的運用模式以及敘事表達,為裁判事實的生成提供了外在和內在的雙重基礎。

王麗萍(西安市律師協會副會長):“仲裁法視角下的國內體育仲裁”

首先,王麗萍副會長簡要介紹了我國競技類體育爭議仲裁制度的現狀,體育仲裁在實踐中的適用缺乏法理依據。其次,從《仲裁法》的視角討論了體育仲裁,認為現有處理體育爭議的三種方式與《仲裁法》中的仲裁制度、《體育法》修訂草案中的體育仲裁均存在不同之處。最后,認為體育仲裁機構應當保持獨立性、明確仲裁范圍、實現有效的仲調銜接。

田其申(北京百瑞律師事務所律師):“體育合規計劃驅動體育產業鏈良性發展——構建和諧體育環境、打造體育多元化爭端解決機制”

首先,田其申律師指出體育融合共生發展格局的構建需要對整個體育規則體系的融合等方面進行完善;其次,認為可以通過信用公示、信用懲戒機制等方面對體育領域的信用體系進行構建。最后,田律師認為體育合規計劃是一系列系統性工程,應當從體育盡職調查、行政和解、附條件不起訴等三個方面將其落于實處。

高鵬(北京體育大學副教授):“高等體育院校加強體育法學類人才培養的幾點思考”

高鵬教授就體育法學人才的培養分享了三點思考:一、培養的必要性。二、可行性。外部體現為學科交叉建設的大趨勢,內部體現為體育學科的優化布局已基本形成。三、現實性。高教授提出以從文科專業和體育專業的雙向互動為基本方法,加強“+體育”,探索“體育+”的學科建設為基本路徑。

第三單元:體育仲裁與司法銜接問題

會議第三單元由陜西師范大學張楊教授、鄭州大學吳喜梅教授主持,天津商業大學葛亞軍教授,上海體育學院李鍵副教授,江蘇大學體育法中心主任張健副教授,華東政法大學博士后、黃岡師范學院政法學院講師許皓發表主題報告。


葛亞軍(天津商業大學教授):“國際化體育仲裁的天津實踐:現狀、問題及對策”

葛亞軍教授首先介紹了天津市的體育仲裁實踐活動。其次,葛教授指出應當進行體系化思考和系統性設計。最后,葛教授強調,想要實現國內體育仲裁與域外仲裁機構的成功對接,必須要堅持“請進來”和“走出去”相結合。體育仲裁既要回應體育裁判相關爭議,體現體育仲裁專業性,又要回應體育產業及賽事相關主體的商事爭議。

李鍵 (上海體育學院副教授):“體育仲裁受案范圍及仲訴銜接”

李鍵副教授首先指出了我國體育糾紛存在“申訴不暢”的問題,導致司法工作者往往傾向于將競技體育糾紛交由體育仲裁機構解決。其次,建議《體育法》的修改應當注重“仲訴銜接的問題”,堅持“選擇性仲裁為原則,強制性仲裁為例外”,通過在條文中加入“可以”字樣,拓寬體育糾紛化解渠道,而不是走向一元化。

張?。ńK大學體育法中心主任、副教授):“《體育法》司法適用實證研究:樣式、功能與法理邏輯”

張健副教授通過近20年各級法院對《體育法》的援引現狀,指出其在形式上體現出“民多刑少,行政高發”的特點;在實體上由于《體育法》缺乏制裁性要素,很難將之直接作為裁判依據,只能作為“權利確認、價值宣示以及管轄權確認”。最后,希望《體育法》在修訂過程中能對“體育權利的性質以及保障手段”予以明確。

許皓(華東政法大學博士后、黃岡師范學院政法學院講師):“論國際體育仲裁中的司法后盾性”

許皓老師以CAS 的強制管轄為切入點,提出加強對CAS 的司法審查。這一審查由以下兩方面組成:第一, SFTCAS仲裁裁決的撤銷;第二,締約國按照《紐約公約》對CAS仲裁裁決的司法審查。同時,司法的后盾性并非漫無邊際,對于國際體育仲裁裁決的否定性評價應以不予承認和執行的方式處理更合適。

閉幕式

李智(福州大學法學院副院長、教授):主持詞

李智教授再次對各位領導和專家學者的到來表示感謝,并指出本次研討會緊扣體育仲裁的特殊性,開展了大量富有建設性的討論。

首先,學界對體育法學學科獨立性問題形成了大量共識。體育法學的學科發展呈現出新態勢,體育產業共同體正在逐步形成,專業研究和實務團隊增多,律師行業對體育法實務問題的關注度逐步提高。

其次,學界聚焦于提升我國在國際體育話語體系中的地位。目前國際體育話語體系處于規則轉換的空白期、機遇期。中國從體育大國向體育強國邁進,需要明確體育規則、轉換體育規則。面對體育法學學科交叉增多的趨勢,應當重視一級學科間的交叉,關注學科的發展變化。

田思源(清華大學教授、中國法學會體育法學研究會常務副會長、學術委員會主任):閉幕式致辭

首先,田思源教授對福州大學、福州大學法學院、福州大學國際法研究所舉辦此次研討會表示感謝,對本次研討會的圓滿成功表示祝賀,并對今年體育法學會的研討工作進行了總結和展望。

其次,田思源教授認為,體育仲裁是《體育法》修改的一個重要議題,這一議題涵蓋仲裁獨立性、仲裁的范圍、仲裁與訴訟的關系、窮盡內部救濟等四個亟待厘清的問題。

再次,田思源教授轉換視角,從仲裁法的角度概括解決體育仲裁問題的四個要點。第一,《仲裁法》在調整范圍上應當體現與體育仲裁的銜接;第二,確定《仲裁法》中體育仲裁的立法體例;第三,明確體育仲裁在體育糾紛解決機制中的定位;第四,仲裁與體育的發展都必須高度關注國際化趨勢。

最后,田思源教授再次向福州大學各位工作人員以及參與志愿服務的同學們表示感謝。

法學院通訊社刊發

大香伊蕉国产_美国c片做人爱视频_精品国产自在自线_亚洲AV国产AV手机在线_久久香蕉国产线看观看_国语自产拍在线观看